В Подпорожский городской суд из Арбитражного суда Вологодской области поступило гражданское дело с требованием о взыскании компенсации за нарушение авторского права.
Истец ЮЛ является изготовителем продукции, о которой снимал обзорные видеоролики, и загружал их в видео блог на сайте №1. В сети Интернет на сайте бесплатных объявлений №2 Ответчик ЮЛ предлагал услуги по изготовлению и продаже оборудования. Ответчик ЮЛ, предложив к приобретению товары, аналогичные товарам Истца ЮЛ, является конкурирующей организацией. В объявлениях Ответчика ЮЛ содержались изображения, которые являлись результатом переработки видео Истца ЮЛ, находящихся на №1 канале истца. Ответчик ЮЛ для продвижения своих объявлений не просто использовал фрагмент видео истца, но осуществил его редактирование. Автор видеозаписей, находящихся на №1 является профессиональным изготовителем оборудования, для которого идентификация его как автора фотографий является одним из способов показать опытные образцы, навыки, умения и профессионализм, а также распространить информацию о себе как о профессиональном изготовителе в сети интернет. Незаконное использование Ответчиком ЮЛ спорных произведений без выплаты справедливого вознаграждения и без указания на них авторства причинило правообладателю имущественный вред, ограничив возможность для потенциальных заказчиков установить автора произведений, а, следовательно, заключить договор с истцом.
Определением Арбитражного суда Вологодской области к участию в деле привлечены в качестве соответчиков ИП и ФЛ.
В ходе судебного разбирательства, с учетом того, что Ответчики в ходе рассмотрения дела убрали ранее размещенные на №2 объявления, оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом положений ГК РФ, суд признал установленным факт нарушения Ответчиками авторских прав Истца на объекты исключительных прав.
Суд удовлетворил исковые требования Истца, и взыскал с Ответчиков солидарно компенсацию за нарушение авторских прав в размере 700000 руб.
Решение не вступило в законную силу.
